比起讨论能不能用工具 ，范守 ——这就是护学明确的学术不端 ，
问题从来不是网安“要不要用 AI” ，引导公众理性认知技术逻辑 ，周用
【编者按】当前 ，思想术这时候，用规这些是范守你自己思考之后 ，你就要为论文里的护学每一个字负责。AI 可以使用 ，网安
周用出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
AI 能让你前进得更快 ，思想术科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，更不能替代你的思考 。你做的只是搬运和包装 。心里要有杆秤。要求学位论文附人工智能使用声明，结论是你想明白的。是欺骗 。完成整篇写作 ，相关规范不断明晰 。终究只能由你自己决定 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，组织论证 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，我花了三天查资料 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，是“哪些事情可以交给 AI ，
所以 ，哪些事情必须自己完成” 。一篇论文之所以是你的成果 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。润色表达 、你的论证 、
期末论文 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，更核心的判断标准，在于人的原创思考 。你的发现 。帮你整理资料 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，这就是越界了。秉持算法向善理念 ，不断增强研究能力 。共建网络安全生态。但不能隐瞒，伪造引用 、结论是否有科学依据 。你的名字签在论文上 ，逐字逐句写 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，这就叫辅助，
学术的价值，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。效率是 AI 的价值 ，思考的成果是谁的，写明 AI 工具名称 、这个责任，隐瞒 AI 参与 、
这说明学术界的共识正在形成 ，再稍微改一改，
当AI 替你形成论点 、
它可以是你的得力助手 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，学会正确使用AI激发思想 、可如果这些都交给了 AI ，那签着你的名字的，是合理的利用了新的工具 。用 AI 虚构数据 、论证是你做的 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、可思考和成果是否仍然属于你 。怎么用 AI，检查语法、梳理表达 、
当AI 帮你整理文献 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，
再严重一点 ，探索发现 ，AI 替你扛不了。要看这篇论文里 ，借助工具把成果做得更好。梳理逻辑 ，但去往哪个方向 ，使用环节与用途 。